這個問題看上去毫無意義，肯定是沒其他辦法了啊，還不了錢，萬一還借了高利貸，高利貸不打死你，不跑路怎么辦？

  事實真的是這樣嗎？這個看上去簡單的答案，其實根本不簡單。跑路是企業破產倒閉后的下下策，跑路的目的地，路線，安全規避，融入當地等比處理債務更麻煩，所以，對于精明的老板們來說，如果不是自己權衡了利害關系，是絕對不會選擇這條路的（當然，那些心理脆弱的慫包軟蛋除外！）

  首先，一般公司經營不善，按照國外的法律，有完善的破產法，破產的是企業，暫不涉及到個人破產，比如寫《窮爸爸富爸爸》的那個人，公司破產，個人財產沒有受到嚴重波及。而在中國，中小企業治理結構依然是大問題（盡管在改善），說白了，債權人都知道你公司的錢就是你的錢，你要買個車換個房就從公司挪筆錢讓會計做個帳。所以，大部分民營企業銀行貸款需要老板個人連帶責任保證擔保。

  第二，銀行為了控制壞賬風險，對于一般（例如資質并無政府背書或擔保并不特別充足）中小企業融資借款，都要求企業主(或其親戚朋友)提供個人保證；而中小企業本身資質層次不齊、缺乏高價擔保物的現實也加劇了這一狀況。這樣企業破產就意味著個人受累——事情鬧大了就不如跑路。

  第三，如果有民間借貸的話，因為民間借貸本身就是屬于違法的，所以根本不受法律保護。他們在放貸之前基本摸清了老板們的底細，心里自然是有做盤算的，敢放高利貸的人身后都是有一些貓膩的，破產那么高端的方式是中小企業玩不起的，并且很多企業主根本沒有所謂破產的意識，他們不懂法。行事都是根據現下商業圈的游戲規則，比如誠信經營之類的來與人相處。

  民間現在奉行的依然是欠債還錢，父債子還的這些赤裸裸的真理啊。所以，真的不要拿法律來說事，特別是在欠錢這點上。

  綜上，在中國一般經營不善或者破產，欠債人都要把公司老板逼迫的家無分文，致使很多受經濟周期波動受損的企業無法東山再起。從而也導致很多企業老板通過離婚或他法來財產轉移，然后對債務人來個“一拖二賴三外逃”。

  第四，跑路前可以卷走一部分財產，如供應商貨款。這種事例就很多了，今年好幾個紙箱行業跑路的老板都是卷了一批供應商貨款一走了之。

  第五，避免被員工圍攻討薪。

  當然，還有一種是從頭到尾就是騙局，純粹惡意逃債，這個今年很多媒體上也爆料了很多，利用破產程序進行逃廢債，比如混同公私財產、違規分紅、虛假交易、個別清償等。

  跑路，現在已經成為中國破產企業家最流行的一條后路了。有良心的，留下能留的，自己去外面過苦日子。想得比較開的，騙來能騙的，把財富留給自己，悲傷留給親友。有錢人珍重。沒事別亂借錢。沒錢人自重。沒事別被兩三分的利息沖昏頭腦。就這樣吧。